В этом посте я уже их сравнивала. Здесь же хочу коснутся этого более детально.
Что такое типаж? Это совокупность каких-то признаков. У Кибби за основу определения типажа берутся линии, которые преобладают в вашей внешности. Линия может быть плавная с изгибами или прямая с острыми углами. Плавная - символически воспринимается как нечто женское. Острая - мужское.
Внешность, состоящая только из плавных линий - романтик. Внешность, состоящая только из острых линий - драматик. Так выделяется два противоположных типажа, чисто женский, или с преобладанием женской Инь, как пишет Кибби, и чисто мужской - с преобладанием мужского Ян.
Тут хочу отметить, что не нужно воспринимать эти термины как что-то эзотерическое. Кибби, скорее всего, выбрал такие определения, чтобы звучало это более приятно. Никто из женщин не хочет услышать, что у них мужская внешность. И это действительно не так! Мужское Ян, о котором говорит Кибби всего лишь выбрано для обозначения углов и контрастности в вашей внешности.
Все остальные типажи - это варианты сочетания этих линий. Кибби разработал рекомендации таким образом, чтобы в одежде и вообще во всем индивидуальном стиле подчеркивалась эта природная линия.
Давайте посмотрим на гамина у Кибби. Это столкновение плавных линий романтика и острых линий драматика. Именно столкновение. Углы во внешности гамина не смягчаются, а дуги не заостряются.
Если в гамине чуть больше плавного, то это - мягкий гамин. То есть в нем чуть больше романтика.
Кто такой натурал у Кибби? Внешность натурала - переплетение плавных и острых линий. Именно переплетение, взаимопроникновение. В острую линию драматика вплетается плавная линия романтика, острота как бы сглаживается. Угол остается, но он скругленный.
Эта плавность появилась в натурале от романтика. То есть по Кибби натурал и гамин - это уже смешанные типажи.
Давайте теперь посмотрим на типажи Ларсон. По сути ее типажи - это типажи Кибби: драматик, романтик, гамин, натурал. Но что лежит в основе классификации? Линия? Нет. В основе лежат части тела по отдельности. Глаза могут быть гаминскими или драматическими, верхняя губа может быть от натурала, а нижняя от гамина.
Разве внешность - это отдельные части тела? Разве образ, даже когда вы просто составляете лук, это отдельные элементы одежды? В любом образе важны все составляющие, только так они создают что-то цельное. Можно надеть джинсы с футболкой и жакетом, и получится лук в стиле кэжуал. А можно эти же джинсы надеть с хлопковым топом, пончо, металлическими украшениями - и получится стиль кантри. Сами по себе джинсы - просто джинсы.
Так же и с внешностью. Сами по себе глаза - это просто глаза, только всю внешность целиком можно отнести к определенному типажу.
Давайте вернемся к типажам Ларсон. Поскольку она выделила 4 самостоятельных типажа, она предложила их все между собой перемешать. Получились новые типажи - гамин-натурал и гамин-классик.
И все вроде бы неплохо, классификация ведь действительно может быть любой. Плохо только то, что рекомендации Ларсон взяла у Кибби и тоже их перемешала.
И тут совсем беда. Ведь гамин это противоположность натуралов и классиков - это противоположные типажи с противоположными рекомендациями.
Но почему? Да потому что это совершенно разные внешности.
Гамины и натуралы. Гамин - узкий, точеный. Натурал - широкий и плавный. Поэтому гамину можно носить обтягивающее и жесткое. А на натурале это будет смотреться, как будто ему все мало. Даже если натурал очень стройный.
И с гамином наоборот. Одеть его в натуральские вещи - как будто он утонул в безразмерных балахонах.
Теперь о классиках и гаминах. Гамин - это живой, динамичный образ. Гаминам идет асимметрия и вообще дисбаланс. Классики - самая сбалансированная внешность, которой необходима симметрия и упорядоченность. Растрепанная прическая гамина сделает его похожим на городского сумасшедшего, а аккуратно уложенная симметричная прическа классика просто убьет динамичную внешность гамина.
Я понимаю, что классифицировать можно по любым признакам и назвать типажи как угодно. Но повторюсь, что важны не названия, а то, действительно ли рекомендации подходят.
Ларсон не была стилистом, она просто взяла рекомендации Кибби и перемешала их. Поэтому эти рекомендации из одних противоречий.
У Кибби же типажи существуют больше для понимания своей красоты и своего образа. А его рекомендации - это рекомендации стилиста, которые будут работать и без всех названий.